中国城市科技感知排名
去年我调侃了一个《金氏世界大学排名》。因为排法奇特，在知乎上也有点小争议。
去年我调侃了一个《金氏世界大学排名》。因为排法奇特，在知乎上也有点小争议。
今年咱们变个花样，搞个城市科技感知排名。独特视角是作者拓展思路的方法。
什么叫科技感知呢？这俩词大家都认识，但又说不清。这样最好，不要太敏感。
排名的方法非常简单粗暴，就是根据本公众号的城市订阅读者数量排名。
有人说，这太荒唐了吧，你算老几。
先听我讲讲。
这是堪称完美的数十万社会调查问卷。
本号从2019年初的三位数订阅到现在五位数的订阅，增长一直平缓从未有过暴增，这显示了传播和反馈的自主选择。
我注意到一个现象：由于自己写的东西行文艰涩内容非主流，对科技不感兴趣的人，压根就读不下去。
举例来说，我的绝大多数朋友都不读，更不会订阅。所以，早期阅读量到100都很难。但是为了公平起见，我把自己的朋友圈从采样中剔除。
从订阅年龄看，高达99%的人落在18岁到60岁的区间且分布正态，这正是我国劳动人口的年龄。
25岁以下只有10%，所以订阅并不是以大学生为主；60岁以上极少，而所谓的“大专家”群体落在这个区间。
从地域分布看，订阅读者分布在300多个地级市，几乎完整覆盖全国。我的圈子远远达不到这个广度，因此传播是自发形成的。
排名中也提供了海外订阅的比例。我们从中可以看到海外华人的科技感知度，按人口比例还是很突出的。
有人说微信里自己的地点不是可以随便选么？其实后台是根据注册IP判断地址的，会有少量迁移但不影响结果。
剩下最大的问题是，对比14亿人口这个样本量够大么？根据统计学原理，差异的显著性已经足够，具体我不展开了。
废话少说，我们来看排名。
$\begin{array}{c|c} \text{科感排名} & \text{城市}&\text{订阅比例%} \ \hline 1&上海&15.1\ 2&北京&14.5\ 3&深圳&9.8\ 4&广州&3.9\ 5&杭州&3.3\ 6&未知&3.1\ 7&成都&2.5\ 8&武汉&2.4\ 9&南京&2.3\ 10&美国华人&2.3\ 11&苏州&2.1\ 12&西安&1.9\ 13&重庆&1.5\ 14&合肥&1.3\ 15&长沙&1.1\ 16&天津&1.1\ 17&东莞&1\ 18&郑州&0.9\ 19&济南&0.9\ 20&青岛&0.8\ 21&厦门&0.8\ 22&无锡&0.8\ 23&佛山&0.8\ 24&福州&0.6\ 25&石家庄&0.6\ 26&宁波&0.6\ 27&香港&0.5\ 28&大连&0.5\ 29&沈阳&0.5\ 30&加拿大华人&0.4\ 31&昆明&0.4\ 32&南通&0.4\ 33&常州&0.4\ 34&南宁&0.4\ 35&泉州&0.4\ 36&珠海&0.4\ 37&惠州&0.3\ 38&太原&0.3\ 39&长春&0.3\ 40&南昌&0.3\ 41&新加坡华人&0.3\ 42&烟台&0.3\ 43&中山&0.3\ 44&潍坊&0.3\ 45&金华&0.3\ 46&温州&0.3\ 47&廊坊&0.3\ 48&淄博&0.3\ 49&嘉兴&0.2\ 50&洛阳&0.2\ 51&台州&0.2\ 52&徐州&0.2\ 53&澳洲华人&0.2\ 54&海口&0.2\ 55&贵阳&0.2\ 56&绍兴&0.2\ 57&乌鲁木齐&0.2\ 58&扬州&0.2\ 59&保定&0.2\ 60&临沂&0.2\ 61&德国华人&0.2\ 62&揭阳&0.2\ 63&汕头&0.2\ 64&荆州&0.2\ 65&襄樊&0.2\ 66&哈尔滨&0.2\ 67&赣州&0.2\ 68&宜昌&0.2\ 69&株洲&0.2\ 70&日本华人&0.2\ 71&荷兰华人&0.2\ 72&湛江&0.2\ 73&黄冈&0.1\ 74&兰州&0.1\ 75&柳州&0.1\ 76&德州&0.1\ 77&沧州&0.1\ 78&信阳&0.1\ 79&岳阳&0.1\ 80&英国华人&0.1\ 81&新乡&0.1\ 82&梅州&0.1\ 83&唐山&0.1\ 84&漳州&0.1\ 85&上饶&0.1\ 86&镇江&0.1\ 87&许昌&0.1\ 88&泰安&0.1\ 89&十堰&0.1\ 90&衡阳&0.1\ 91&南阳&0.1\ 92&枣庄&0.1\ 93&日照&0.1\ 94&焦作&0.1\ 95&孝感&0.1\ 96&遵义&0.1\ 97&呼和浩特&0.1\ 98&宝鸡&0.1\ 99&台州&0.1\ 100&东营&0.1\ \end{array}$
虽然总表有300多城市，我这里只列出了前100名(占91.6%)。后面还有约200个地级市和20个国家的总和是8.4%，名次先后的意义已不大。
那么，这个科技城市排名到底有什么用呢？
参考阅读：